美國藍點計畫VS 中國一帶一路　台灣出錢冒風險？

【記者宋祥霖／ 台北報導】　「台美基礎建設融資及市場建立合作架構」：超過四個字的計畫，國民是搞不清楚內容。9月30日簽署MOU，合作領域包括: 建立基礎建設融資及市場、發掘並建構符合台、美投資者基礎建設投資需求，及區域基礎建設投融資計畫之合作等，可以促成台美共同參與投資拉丁美洲及東南亞、印度、太平洋地區基礎建設計畫，深化臺美實質合作關係，也契合我國長期深耕「新南向政策」之目標。

據我的了解，美國有個「藍點網絡」(BDN, Blue Dot networks )，就是要跟中國「一帶一路」(Belt and Road Initiative)競爭，搶奪印太地區霸權。中國的一帶一路，推銷一些當地人民不那麼需要的大建設，造成鉅額國家負債，被國際上批評是帝國殖民主義。美國的藍點網絡，政治上是重返亞太，不應該走過去「新自由主義」的帝國霸權老路。以前這些外交和援外戰略下的基礎建設，常常有賄賂、貪腐的弊病發生，經費進到當地政客的口袋裡，錢還不出來，一方面是當地民眾世世代代重擔的國家外債，一方面是出資國政府和融資機構的呆帳。

所以我關心：這個計劃如何避免貪腐和洗錢，有沒有透明化的資訊公開、民眾參與機制，政府對於私人資本投入，是不是百分之百的完全擔保，風險最後全民承擔融資風險的評估機制為何？事先有無做風險評估報告？如果評估出來的結果風險太高或有其他疑慮，我們有沒有拒絕不合作的權利?還是只能全盤接受，台灣可不可以主動提出具體的個案來要求合作，還是我們只能被動接受美國提出來的所有合作項目，政府簽署MOU是善意，但未來政府在跟美國進行實質個案內容討論時，務必要優先考量台灣業者對外發展的能力，落實每一個合作項目的融資風險評估，才能真正的保障台灣業者的權利，促進民間參與投資。

未來不管是國庫署的投資，或是對私人投資的保證，都可能變成民眾負擔的呆帳，因此我要求政府公布MOU的內容，公開透明、全民監督。