港灣新聞網 / 范振家博士專欄 : ＜查到不能再查?＞ 動機沒搞清楚，風險就不會結束 !

文／國立高雄科技大學 管理學博士　范振家
港灣新聞網 / 范振家博士專欄 : ＜查到不能再查?＞ 動機沒搞清楚，風險就不會結束 !

儘管北車血案張嫌已在墜樓後宣告死亡，但這起北車隨機殺人事件，對治安治理體系而言，遠遠還不到畫下句點的時候。案發後不久，網路上隨即出現揚言「下一個地點」的相關貼文，而時間點又恰逢年底大型活動密集登場的敏感階段，無論是聖誕節相關活動，或各縣市跨年晚會，都是人潮高度集中、風險被急速放大的公共場域。在這樣的情況下，政府有關單位不可能鬆懈，也沒有鬆懈的空間，只能以最高警戒層級因應，全面拉高防備標準。

北車案迄今不能草率下定論主要原因，是其中仍殘留大量未解的疑點。檢警方在查獲張文焚毀的筆記型電腦後，進一步調閱其雲端資料，發現他曾大量瀏覽 2014 年台北捷運鄭捷隨機殺人案的相關資訊，初步研判不排除具有模仿犯的特徵。然而，僅憑這一點，顯然不足以構成完整解釋。最基本、卻也最關鍵的問題仍未釐清：自 2024 年中起即無穩定工作的張文，為何能在 2025 年 1 月起承租每月上萬元的分租雅房？他的生活費從何而來？是否曾接受他人金錢或物質上的支援？這些問題，只要有任何一項被輕忽，都可能讓後續的風險判斷出現嚴重偏差。

案發超過二十四小時後，專案小組仍持續密集開會，反覆拆解時間軸、移動路線與監視器畫面。本案目前不宜設定任何「不能查」的方向，而是採取全面回溯的方式，逐一清查每一個細節，「就是把所有可能性查到沒有辦法再查為止。」即便目前掌握張文在 17 日至 19 日間未與任何人接觸，仍不能妄下結論，因為短期內的空白，並不代表此前也毫無連結，因此只能持續往前追查，試圖拼湊出完整的行為與接觸網絡。

本案須以這種近乎「無邊無界」的追查方式，反而能凸顯了案件真正的壓力來源。令人不安的，從來不是一名已結束生命的行兇者，而是那條至今仍未被完全理解的動機與行動邏輯。只要這條線索仍然模糊，它就存在被他人模仿、被錯誤解讀、甚至被複製的可能。也正因如此，後續所有的維安部署、警力調度與社會安撫，都只能算是暫時性的止血，而非真正消除風險。

因此，「查到不能再查」並不只是一句情緒性的狠話。相反地，那是一種在面對高度不確定風險時，不得不做出的選擇。因為一旦動機被草率定性、疑點被倉促收攤，下一次類似威脅再度出現時，我們恐怕仍只能在事件發生之後，重複同樣的震驚、恐慌與追問。這，才是這起案件絕不能被過早翻頁的真正原因！

范振家博士簡介：

范振家，現任高雄市警察局前鎮分局行政組長，並獲得國立高雄科技大學管理學博士學位。其專業研究領域聚焦於犯罪防治，尤其是電信詐欺產業的運作模式與防制策略。

在博士論文《電信詐欺產業及其防治研究：計量經濟分析》中，范博士結合計量經濟學方法，深入剖析電信詐欺產業的成因、運作特徵與防治方案，並提出具體的政策建議與數據分析結果，為政府與執法機關提供實務參考。

2024年12月4日，范振家博士憑此研究成果，於法務部司法官學院舉辦的第十一屆傑出碩博士「犯罪防治研究論文獎」中脫穎而出，榮獲「佳作」殊榮，由法務部部長鄭銘謙親自頒獎，肯定其在犯罪防治領域的學術與實務貢獻。