專家學者齊聚法律論壇 表達對Uber Eats併購foodpanda的深切疑慮
▼當代法律雜誌於8月2日舉辦「Uber Eats吃熊貓行不行？」專業研討會。
【記者范家豪/台北報導】 針對Uber Eats擬以9.5億美元收購foodpanda台灣業務一案，當代法律雜誌於8月2日舉辦「Uber Eats吃熊貓行不行？」專業研討會。會議邀集跨黨派立委及法律、經濟學者專家，針對此併購案進行深入討論。民進黨立委鍾佳濱、國民黨立委王鴻薇及民眾黨立委黃珊珊等跨黨派代表在會上均表達該併購案對勞工、商家及消費者權益的重大影響，並呼籲公平會應審慎處理此案。前公平會委員陳榮隆指出，若兩平台合併，可能導致促銷活動減少、服務質量下降，甚至偏遠地區的服務取消，競爭減少的負面影響恐超過併購所帶來的經濟效益。
▲圖說:王鴻薇（國民黨立法委員）
政大法律學院特聘教授王立達分析過往公平會案例，指出過去錢櫃併好樂迪及統一併維力的結合申請均因市占率過高而遭駁回。他表示，若Uber Eats併購foodpanda，其市占率將超過8成，且Uber Eats計劃讓foodpanda品牌消失，這將嚴重影響市場的差異化及創新。
▲圖說:鍾佳濱（民進黨立法委員）
中國文化大學法律學系教授王偉霖提到，國際上其他國家曾有外送平台合併申請案均遭否准，如2023年Grab擬收購Delivery Hero旗下位於新加坡、馬來西亞等地的foodpanda外送事業，遭新加坡競爭委員會(CCCS)發出暫時處分，最終收購案終止；2021年Delivery Hero預計合併沙烏地阿拉伯的食品配送公司The Chefz，也遭沙烏地阿拉伯競爭委員會(GAC)否決。
▲圖說:黃珊珊（民眾黨立法委員）
財團法人資訊工業策進會科技法律研究所價值拓展中心專案經理鄭嘉逸在會上提出另一觀點，表示即使Uber Eats與foodpanda的併購案未能通過，市場仍有其他可能性。他提到，「有無其他業者願意買下foodpanda，以維持台灣多家業者競爭，這或比Uber Eats併購foodpanda對市場更加有利。」
▲圖說:陳榮隆（輔仁大學法律學院榮譽講座教授/前公平交易委員會委員）
此次由當代法律雜誌主辦的專業研討會匯集了政界、學界和產業界的多方聲音，凸顯外送平台併購案的複雜性和重要性。與會專家學者一致認為，公平會應審慎看待此案，以確保消費者、外送員及店家權益，維護市場公平競爭秩序。此次研討會由當代法律雜誌主辦，台灣上市櫃公司協會及財團法人資訊工業策進會科技法律研究所協辦，於政大公企中心會議廳舉行。