樓板隔音法規為實驗室值應杜絕引用現場調製

記者張辰卿/ 台北報導

政府正式實施，新建案分戶樓板衝擊音法規，解決了國人長期受樓板噪音之苦。但良法亦應適時修正，例如目前以「實驗室值」，不當引用在「現場調製」，已造成國人居住環境的健康安全及環保等疑慮。

以去（111）年12月29日，台中豐原的雅速達工廠為例，在2樓施作樓板PU塗料工程，因火花引起大火，造成4死2傷的重大勞安及公安慘劇。前往救災的台中消防局表示，塗料屬於易燃性液體，會有揮發性的甲苯與可燃性的氣體，在空氣中，碰到火花等燃點，就會瞬間引爆釀災。

為避免再度發生，勞安、公安、環保、消安的重大傷亡事件，立法委員吳琪銘日前在立法院召開「樓板隔音緩衝材現場調製」對民眾健康及環保之疑慮協調會，邀請營建署、環保署、消防署、勞動部職安署等主管機關、專家學者及業者與會，共同研討因應防範之道。

曾經參與樓板隔音法規，起草過程的國立成功大學能策中心特聘教授江哲銘表示，法規的衝擊音在十七分貝以上，當時研擬時並沒有將現場納入，只是針對「實驗室值」，不應該拿到「現場調製」引用，建議營建署在十七分貝以上的旁邊，追加或附註「實驗室」，從源頭來解決，現場調製的假議題。

另外，WHO已將甲醛、VOC，納入對工人、居住者，都有影響，知名電動車特斯拉，被標普500 ESG除名，也就是這原因。室內材料在ESG負面的影響，可作為台灣的公司，未來在申請ESG評比的參考。

三位與會學者，江哲銘教授、淡江大學化材系榮譽教授陳幹男、高雄科技大學造船系副教授詹為淵，皆指出PU塗料在現場攪拌澆置，有健康的疑慮。尤其是綠建材標章，已將以往牆壁有毒性PU塗料改為水泥漆，現在重蹈覆轍，在現場不當引用，放在樓板裡作隔音材。

陳幹男指出，由於，PU發泡塗料，均以A劑（劇毒性的異氰酸酯化合物）和B劑（發泡劑等），在常溫下混合，可到達攝氏100度以上的高溫燃點，如在工廠生產，有完善的預防管理規範，安全較有保障，但在現場調製施工，目前都沒有納入風險管理規範，有很大的安全顧慮，還有廢棄物善後處理等問題。

立法委員吳琪銘表示，勞動部職安署也很明確說明，PU塗料現場調製，有毒氣及氣爆等現象，屬於高風險作業，應該檢討，最好的方法，是整個製程在有環保防護的工廠完成，再到工地施作，以降低風險。消防署、環保署也同樣認為，PU塗料有高風險疑慮，為避免各地建案，存在不定時的炸彈，應未雨稠繆，妥善訂出防範辦法。

會議主席立法委員吳琪銘，在會議結束前，作了下列結論:

1.營建署及建築中心應針對現場具有化學反應之工法申請案  ，需個案向相關部會諮詢，是否有可能產生環境汙染、公  共安全等問題，再行個案審核批准。

2.針對已批准現場施工之個案，實施工地有義務向當地環保局、勞工局、消防局報備實施，以利當地主管機關，方便  管理，防範意外！

▲ 隔音緩衝材「現場調製」對民眾健康及環保疑慮協調會在立法院舉行，由立法委員吳琪銘（前座左二）主持，邀請貴賓有國立成功大學能策中心特聘教授江哲銘（右一）、淡江大學化材系榮譽教授陳幹男（右二）、國立高雄科技大學造船系副教授詹為淵（後排左三）、社團法人台灣永續綠營建聯盟秘書長楊明俊（左一）及營建署、職安署、環保署、消防署等代表與會。(圖/社團法人台灣永續綠營建聯盟／提供)