新竹縣政府為大享容器公司提抗告敗訴聲請人林碩彥等八人提出停止動工執行獲准

【記者范麗玉新竹報導】

八名民眾與政府對簿公堂，歷時兩年爭議終於在9/26，台北高等行政法院公布，新竹縣政府為大享容器公司提抗告敗訴，聲請人林碩彥等八人提出停止動工執行獲准！

新竹縣竹北市設廠超過六十年的大享容器公司，是玻璃容器專業製造廠，於2020年規劃將三點九公頃的工廠基地再擴展一點九公頃，由於廠房緊鄰住宅和學校，引起當時當地居民強烈反彈，儘管有民眾發起「反對大享擴廠、同意大享遷廠」連署行動，一個月就有三千多位居民簽名連署，但同年7月20日竹縣環保局通過大享容器擴廠環評，其農地工廠毗鄰密集大樓住宅，佔據農牧用地變更工業用地，在地的媽媽們認為，公權力不該為特定人做事，因此成立反大享擴廠自救會，後於2021年2月改成立「新竹縣反污染要健康協會」，目前由新竹縣議員候選人林碩彥擔任民眾團體「新竹縣反污染要健康協會」理事長。

林碩彥以新竹縣反污染要健康協會理事長（反大享擴廠自救會會長）以下四點聲明：

一、由法院再次裁定停止動工執行獲准，再次證明此開發案具有爭議，讓居民處於洪災風險，其生命、身體健康及居住安全等權益將受有難於回復之損害。

二、新竹縣政府身為照顧人民的公僕，應與人民一起對抗不法，縣政府卻於3月提出抗告，拿人民納稅錢請律師協助大享容器公司抗告辯護，本協會深表遺憾。在抗告期間冗長，消耗許多人力物力資源，該企業重啟開發至今，動工後造成生態難以回復之損害。

三、新竹縣政府應尊重人民的生存權與免於恐懼自由，該將有煙囪高污染的農地工廠，依據都市計劃、國土計劃的規範準則，用長遠的思考，妥善安排農地工廠的最終去處。而不是站在財團私利這邊，對抗自己的縣民。

四、希望此案是最後生態犧牲者，台灣的農地工廠的落日規定，低污染的農地工廠才符合此就地合法規定，公部門不應利用環評委員會是縣府官派的程序，企圖以合法表象掩蓋非法，應讓環境評估影響委員會，成為獨立自主單位，正確執行專業。

台北高等行政法院判決理由指出:

「聲請人主張因原處分之執行，致參加人據以實施擴展計畫，將增加居住環境之洪災風險，其生命、身體健康及居住安全等權益將受有難於回復之損害等節，業據其釋明。且現況參加人已有實際進行開發行為，依產業創新條例第66條等規定又須在期限內完成，聲請人主張所受損害且有急迫情事，應可採認。

基於聲請人主張之各該權益屬基本人權，且居住環境安全等一旦受損，環評法所保障其不因開發行為而遭受顯著不利影響之權益，恐難於回復，而原處分效力若經停止，依前揭環評法第14條等規定意旨暨說明，復足以影響擴展計畫之效力而得暫時保護其等權益免於受損。本院考量原處分經停止執行後，參加人雖因擴展計畫之營運暫停而受有財產上私益之影響，其情形暨程度尚難認對公益有重大影響，故認本件聲請符合行政訴訟法第116條第2項規定，應予准許。

台北高等行政法院更一審9/26認定，當地居民等人主張的各項權益屬於基本人權，且居住環境安全等一旦受損，環評法所保障其不因開發行為而遭受顯著不利影響的權益，恐怕難於回復，原處分經停止執行後，難認對公益有重大影響，因此裁定准許停止執行。可抗告。」