也評CSI 第17場針對臺海局勢的兵推
▼這一個南臺灣模型並不是出現在臺軍的兵推室而是在共軍,因為該兵推室中間牆上有“南部登島作戰群”大字,因此CSIS假設共軍會在南臺灣登島是正確的,而另兩個登陸地點則是淡水河與宜蘭。(圖/民視新聞翻攝)
【李重德/專欄報導2022/8/14】 據美國軍事媒體《Breaking Defense》報導,華盛頓智庫「戰略與國際研究中心」(Center for Strategic and International Studies,CSIS)的第17場針對臺海局勢的兵推,證明了美國將在保衛臺灣免受中國侵害方面獲得勝利,但將折損至少500架飛機、20艘水面艦艇和2艘航空母艦,同時將無法應對來自俄羅斯、北韓或伊朗的「新威脅」。
根據了解,CSIS智庫結合國防專家、退役軍官和美國國防部前官員,今年將進行22場次類似的兵棋推演,最終結果將在12月份發布。《Breaking Defense》在觀察第17場兵推整個過程後,提出6個質疑點:
1.美軍在戰事發生前即駐紮台灣?
2.解放軍攻擊從南台灣開始?
3.解放軍「全力」出擊?
4.日本不介入戰爭?
5.真的不會動用核武器?
6.美國的其他挑戰者?
重德沒有看過完整的報告,因此上不能斷言其兵推的假設狀態與推進狀態是否合理,但是重德從以下幾個事端看出來這個兵推並不是一個很負責任的兵推,因為它把許多不可能發生的情況糾結在一起,並且顯然有意強化中共的戰力以及美國的被動性,因此,重德認為這個兵推是一個要誤導事件發展方向的虛擬戰爭情況。
除了《Breaking Defense》針對第17場兵推所提出的6個質疑點之外,重德 還要再提出幾個質疑點,那就是:
1.這個兵推的戰爭時間被設定在何時?
這很關鍵,因為牽涉到美國的領導人是誰?若是目前的拜登或是賀錦麗,那麼戰爭的主動權很可能就會落入中共的手裡,因此共軍偷襲美軍在亞洲基地的可能性就不能排除。但是若是美國領導人換成川普或是龐培奧,則戰爭的主動權將會是掌握在美國的手裡,因此只有可能是美軍主動攻擊中共軍事設施而不會發生共軍偷襲美軍基地成功的情況。
2.中共會為了統一臺灣而向美軍開戰?
先不論共軍有沒有實力來對美軍開戰,從一個國家的生存發展方向而言,中共既然在眼前並沒有征服與佔領美國的企圖,而且其外匯所得大都來自對美國的貿易順差的情況下,中共何必要去攻擊美國呢?二次世界大戰,日軍突襲珍珠港,那是因為美國阻斷了日本從東南亞取得石油而不得不打的戰爭,因此如果中共今日的情況也到了日本當年的情況,才有可能主動突襲美軍在亞洲的基地。
3.中共何能獲得國內支持向美日開戰?
中共雖然是獨裁專制政權,但是內部鬥爭異常尖銳,特別是在習近平的第三任時更將是如此。因此如果習近平沒有必勝的把握何敢向美國與日本輕啟戰端?況且要如此而為時,也必須要讓三軍知道“為何而戰”與“為誰而戰”,縱然美國與日本都是中國的世仇,而在美國與日本沒有對中國下手之前,“為何而戰”要怎麼說呢?而且若以“統一臺灣”作為口實,則中國人民更加反感,因為沒有臺灣的現在,中國人民日子都已經不好過了,若還想要兼併臺灣,“為誰而戰”的解答就只一個,為中共領導人權位而戰。
4.中共偷襲日本何能假設日本不參戰?
該兵推說中共會突襲日本的軍事基地與美國在關島的軍事基地並以核武威懾夏威夷,美軍將起而反抗,但是日本將表態不介入戰爭。這是很不合邏輯的假設,日本既然遭受了中共的攻擊,怎能不自衛反擊呢?更何況日本與美國簽訂有《美日安保條約》。除非日本在遭受共軍的第一擊之後就喪失所有戰力,但是這是不可能的事,因為日本的海軍與空軍不是紙糊的,而且當日本國防預算提高到GDP的2%之後,幾年內日本的海空軍戰力就不比中共還差多少了。
5.臺美日如何無警覺中共將對台動武?
中共若集結調動數萬擬登陸臺灣的部隊,美國的人造衛星一定看得一清二楚,三千公里內的中共軍機一起飛,則臺灣的鋪地爪雷達系統都抓得住,因此中共何能秘密的在臺灣海峽對岸部署數萬軍隊與大量登陸船隻而不被臺灣、美國或日本發現,而予以源頭打擊呢?
6.中共海空軍質量輸美日導彈何可恃?
中共的海軍船艦數量雖然號稱全球第一,但是還是比美國加上日本與臺灣的船艦數量還少,更不要說是質量更是差上一大截。而中共的空軍戰機數量與質量更是遠遠的落後於美國,因此中共何敢挑戰美國呢?而中共若是要突襲臺灣、日本與美國的關島,必然是以導彈作為先鋒,而中共有多少短程導彈?多少中程導彈?據悉中共部署了約1500枚東風-11到東風-16的短程導彈,但是臺灣也部署了相當數量(約1440枚)的雄風二E等多款式巡弋飛彈,兩岸旗鼓相當,但是在本月初中共對臺灣的“類封鎖軍演”中,東風-11、東風-15、東風-15共發射11枚,至少有五枚誤射到日本經濟海域,重德 認為這應該是受到臺軍的反北斗衛星系統與反GPS衛星系統的電子干擾所致。如果連幾百公里的射程都有這麼多的誤差,中共要以導彈來攻擊上千公里之距的日本與攻擊數千公里之外的美國關島,又何可懼呢?
重德以上的評論是從比較宏觀的角度來論,也就是從戰略角度來分析。至於戰術性問題就交由軍事專家去評論。回過頭來,重德要問為何要做這一種不符合戰略考量的兵推呢?很顯然這有一個比較大的導引思潮的政治目標,那就是要讓世人知道中共不只要侵略臺灣,也要攻擊美國與日本,並且中共也做得到。就此部分,重德 暫時保留不表示態度,因為整個世局與中共政局都還在劇烈轉變之中,所有情況都不應被排除,因此滾動式的調整自己的認知是有其必要的。