戰略斷層線上的抉擇：東歐vs東亞》台灣避險的策略選擇應積極避戰與備戰

台灣電報記者賴榮偉/花蓮報導

中央研究院院士吳玉山今天應國立東華大學邀請參加鴻海講座，主講「戰略斷層線上的抉擇：東歐vs東亞」課題，在結論中強調：「烏戰持續進行，東亞前所未有地關注東歐當中，期待各方所吸取的教訓是減少而非增加兩岸戰爭概率。」

聯經出版社社長、兼願景工程基金會執行長羅國俊，擔任講座主持人在會中引言，吳玉山院士多年前，即以「斷層線上中小國家的自處抉擇」專題演講，點出2014年3月18日遠在7598公里的烏克蘭，發生俄羅斯兼併克里米亞，巧的是台灣發生太陽花事件。

2022年2月20日，俄烏戰爭開打，戰火延綿至今，死傷慘重，造成影響更難以估計。倚靠歐美強國支持而態度強硬的烏克蘭現況悲壯，而面對對岸中國大陸不放棄武力犯台的我們又該如何應對？此次吳院士分享他對東歐、東亞地緣政治長期深入研究及觀察。

吳玉山院士從比較、連動和示範三大面向，深入剖析烏克蘭、台灣各別面對強權大國的艱難抉擇與挑戰。更以烏克蘭身處俄羅斯歐陸霸主與歐美國家海洋聯盟之間，引伸看待台灣在中國大陸與美國對抗的夾縫之中，同為戰略斷層線上中小國家的生存之道。

首先在比較面向：在安全方面，烏克蘭、台灣二者均位於戰略斷層線之上，是海洋與大陸集團相爭之處，呈現不均衡戰略三角。同時二者與大陸強權的關係，又均混合族群認同因素，而與其他在戰略斷層線上的國家不同。

其次連動面向：以美國為首的西方是關鍵聯結，使烏、台二者選邊站產生微妙互動。當美國採取雙反戰略（dual rivalries），反中也反俄，反而促使中俄連繫更為緊密。在「全球一盤棋」、冷戰2.0的情況下，任何國際局勢都被放到兩大陣營對抗的視角下檢視。

其三在示範面向：北約沒有因為蘇聯解體、蘇聯集團崩潰而解散，反而與歐盟不斷東擴，進入傳統俄羅斯勢力範圍；俄羅斯想要加入歐洲的願望不被重視，認為北約東擴係西方國家的背信行為，使俄羅斯面臨國安威脅與族群威脅，最終成為引發俄侵烏的原因。

吳院士同時點出，俄開戰後，西方援烏但不參戰；西方對俄施加極限經濟制裁；烏克蘭採用不對稱戰術堅強抗俄；俄羅斯民族主義興起支持對烏作戰；烏克蘭戰爭向長期化發展。台灣在兩強之間避險的策略選擇為何？是值得我們深思的重要課題。

羅國俊分享「這是我聽過最精彩的深入分析！」吳院士從烏克蘭歷史文化、族群語言、選民結構到政治取向全面剖析，讓我們深入觀察「全球一盤棋」問題核心本質。我們需以烏為鑑，台灣需積極避戰也要全力備戰，至關重要，這才是台灣的生存之道。

「國家如何存活始終是吳院士縈繞心頭的至深情懷。」東華公共事務研究學會榮譽理事長田俊雄道出吳院士內心深刻感受，台灣夾在中、美兩強之間又位處戰略斷層帶，政治學研究不應只關注台灣國內政治，更需要了解國際政治現實，才能透徹地思考下一步！

「非常感謝吳院士、羅社長精闢分享。吳院士非常細心、用心準備演講內容，對我們對於國際政治、地緣政治有很多體會和啟發！」東華大學副校長朱景鵬誠摰表達感謝，並代表校方致贈一幅東華八景之一「圖書館」圖像給吳院士留念。